IHU establece la comunicacion entre dos maquinas punto a punto (p2p) y unicamente empleando el protocolo UDP (por defecto), aunque tambien podemos configurarlo para utilizar TCP, y ofrece la posibilidad de cifrar el flujo de audio mediante un sistema criptografico hibrido (RSA+Blowfish). Para informacion completa sobre todas las opciones (en ingles) podeis dirigiros al manual.
En cuanto a las dependencias, necesitamos tener instaladas las librerias QT, el controlador de sonido ALSA, el codec Speex, la libreria Soundtouch y la libreria OGG, todo software libre como podeis comprobar.
La instalacion en Debian GNU/Linux es bien sencilla:
apt-get install ihu
Ahora vamos a lo que nos interesa, que es poder hacer y recibir llamadas.
Si nos conectamos desde un equipo con conexion directa a Internet (sin pasarelas ni cortafuegos), deberiamos directamente poder hacer ambas cosas, solamente necesitamos saber la IP o nombre DNS de quien queremos llamar.
En caso de que la maquina este conectada a una pasarela (router,…) deberemos redirigir y/o abrir en el cortafuegos el puerto 1793 TCP/UDP para entrada y salida.
Si activamos la opcion de cifrar el flujo de salida (”Encrypt outgoing stream”), el audio se descifrara en el IHU del otro extremo, ya que el intercambio de claves es automatico. En una misma conversacion se puede activar/desactivar el cifrado cuando se quiera, asi como cambiar la clave de cifrado (modo paranoico).

a) Jazztel y otras empresas como Adamo.es (que ofrecen una conexión de 100 megas por 29 euros mensuales) ha anunciado que mejorarán el ancho de banda para potenciar P2P.

b) para dejar de depender de las opiniones de multinacionales deberíamos comenzar a decantarnos por redes como guifi.net. Una red libre, abierta y neutral fruto de la colaboración entre ciudadanos, empresas y administraciones, que permite un perfecto uso de las herramientas p2p, entre muchos   otros servicios, como por ejemplo un acceso gratuito y compartido a internet. guifi.net NO es un proveedor de Internet. Es simplemente una red ciudadana libre y abierta.
Otra cosa es que como que es una red orientada a compartir recursos, haya dentro de guifi.net “puertas” hacia Internet (proxys): Basta con que hayan diferentes personas que se pongan de acuerdo, y a partir de entonces internet pasa a ser uno más de los recursos disponibles desde guifi.net.
Cuando un grupo de usuarios o una institución pone una puerta a internet compartida (proxy) con un grupo de usuarios se hace el que denominamos “autoprestación agregada”.
Si es gratis o se comparte el gasto de este acceso a Internet entre quienes lo usan y en qué condiciones, ya es cosa de quienes se han puesto de acuerdo para compartir esta conexión y no de guifi.net.
Mas información sobre Guifi.net:
- Preguntas y respuestas de guifi.net
- ¿Está permitido hacer P2P en una red libre?
c) También hay otras empresas como BT, o Euskaltel que han decidido no firmar estos acuerdos, también el operador Colt se ha instalado ya en el estado español.

En definitiva, se puede tener una conexión a internet sin tener que beneficiar a las operadoras que se han apuntado a hacer de la cultura un producto inaccesible y beneficioso sólo para las entidades de gestión y pequeñas élites.

Copiado de: http://exgae.net/baja-de-adsl/guia-de-recursos-para-prescindir-de-redtel

Repertorio de la SGAE

]]> http://altctrlsupr.net/guia-de-recursos-para-prescindir-de-redtel/feed/ 0 http://altctrlsupr.net/situacion-redes-p2p-en-brasil/ http://altctrlsupr.net/situacion-redes-p2p-en-brasil/#comments Fri, 20 Oct 2006 02:33:19 +0000 admin http://altctrlsupr.net/situacion-redes-p2p-en-brasil/ La Federacion Internacional de Industrias Fonograficas (IFPI), y la
Asociacion Brasilera de Productores de Discos (ABPD) acaban de anunciar
en Rio de Janeiro una nueva embestida de acciones legales contra los
sistemas para compartir archivos en Internet P2P, esta vez no solo en
los Estados Unidos, sino tambien en Brasil.

En los Estados Unidos, la RIAA (Recording Association of America), uno
de los miembros de IFPI, esta lanzando ataques legales contra los
ciudadanos de costa a costa. Ahora IFPI y ABPD estan amenazando con
tomar el mismo curso de accion en Brasil. Despues de mas de 18.000
demandas contra usuarios de P2P en Estados Unidos, estos sistemas han
continuado aumentando rapidamente. Mientras tanto, los fanaticos, como
Brianna LaHara de 12 anyos, la estudiante universitaria Cassi Hunt, y la
madre de cinco ninyos Cecilia Gonzalez, estan forzados a pagar miles de
dolares que no tienen a la RIAA, y muchos otros inocentes han sido
obligados a lo mismo en esta persecusion. Ha llegado el tiempo de que
los ciudadanos brasileros comiencen a enfrentar el mismo tipo de desafios.

Esta cruzada no solo es irracional, sino que ademas no genera ningun
beneficio para los artistas a los que la RIAA y otras instituciones
similares dicen proteger. La IFPI, la ABPD y la RIAA debieran trabajar
para crear mecanismos legales y razonables mediante los cuales sus
clientes puedan beneficiarse de la tecnologia que permite compartir
archivos y pagar un justo precio por la musica que aman. Los artistas
estan cada vez mas en contra de las demandas contra sus fans, y el
tiempo ha llegado para discutir otras alternativas y modelos del
negocio, distintos de solo demandar a los usuarios de Internet.

La ley sobre derechos de autor no debe criminalizar a los millones de
brasileros on line- la ley debe ser cambiada para prevenir acciones como
estas.

Firma la Peticion On line para la reforma de la ley brasilenya.

Es tiempo de enfrentar el hecho que en el mundo de hoy, el derecho de
autor no es adecuado para la actual realidad tecnologica. Nuestro
regimen de derecho de autor hace que cualquier usuario de internet sea
un potencial criminal e infractor de la ley.

La ley de Derecho de Autor de Brasil de 1998 suprimio todos los derechos
de copia privada. Por ejemplo, si usted copia un CD que legalmente
adquirio en una tienda a su iPod en Brasil, usted esta violando el
derecho de autor. La anterior ley de derecho de autor, que se mantuvo
vigente durante mas de 25 anyos, desde 1973 a 1998, expresamente protegio
el derecho de copia privada. En otras palabras, la antigua regulacion
era mejor que la nueva, y las antiguas clausulas debieran
reestrablecerse. Adicionalmente, es importante construir una solucion
para ofrecer a los usuarios de Internet una forma legal de uso de
programas P2P que asegure que los artistas sean remunerados. Y esta
solucion no vendra a partir de juicios en contra de los fanaticos de la
musica, sino desde la discusion de modelos de negocio mas sofisticados y
racionales.

Numerosas instituciones como Electronic Frontier Fundation, IP Justice,
y el Berkman Center for Internet & Society de Harvard Law School estan
trabajando con modelos que permitan a los artistas ser compensados al
mismo tiempo que los derechos de los usuarios en el ambiente tecnologico
sean respetados.

Si los millones de usuarios de Internet en Brasil comienzan a
organizarse para proteger sus derechos de acceso y uso de la tecnlogia,
la ley brasilenya puede ser modificada como resultado de esta accion.
Firma la peticion on line para modificar la ley de derecho de autor
brasilera, solicitando al Congreso la aprobacion de la propuesta de
reforma redactada por la Asociacion de Propiedad Intelectual de Brasil
(ABPI), transcrita a continuacion, y que pretende alcanzar un equilibrio
entre el derecho de autor y los derechos de acceso al conocimiento y
sobre todo el interes comun de la sociedad.

PROPUESTA DE MODIFICACION ARTICULO 46 DE LA LEY 9610/98

Articulo 46 tendria la siguiente redaccion:

“Art. 46. No constituye una violacion al derecho de autor la
reproduccion total o parcial, la distribucion y cualquier forma de
utilizacion de obras intelectuales que, de acuerdo a su naturaleza,
satisfaga dos o mas de los siguientes principios, respetando los
derechos morales establecidos en el articulo 24:

I.- Tengan como objetivo la critica, comentario, informacion, educacion,
ensenyanza, investigacion, produccion de pruebas legales o
administrativas, uso exclusivo de parte de discapacitados visuales, y
cualquier otro procedimiento en cualquier soporte para ellos,
preservacion o estudio de la obra, o incluso, para la demostracion a los
consumidores en establecimientos comerciales, cuando estos tambien
comercialicen el soporte y el equipamiento que permita el uso de las
obras, en la extension justificada por el alcance de estos fines;

II.- Su finalidad no sea esencialmente comercial para el receptor de la
reproduccion y para todos quienes son beneficiarios de la distribucion y
utilizacion de la obra intelectual;

III.- El efecto en el potencial mercado de la obra sea individualmente
inmaterial, sin producir perjuicio a la explotacion normal de la obra.

Articulo Unico.- La aplicacion del item II de este articulo no esta
justificado solo por el hecho que el receptor de la reproduccion o de
quienes sean beneficiarios de la reproduccion y utilizacion de las obras
intelectuales sea una empresa gubernamental o una institucion
gubernamental, fundacion, asociacion o cualquier otra organizacion sin
fin de lucro.
Las siguientes instituciones apoyan este documento:

Centro de Tecnologia e Sociedade / Escola de Direito do Rio de Janeiro
da Fundassa